民间借贷纠纷 （2017）渝01民终3547号

根据庭审及举示的证据材料，本案争议焦点：1、借款是否真实、合法、有效，胡祥友、周康梅、王光治是否均应该承担还款责任；2、王兴忠诉求的利息是否应该得到支持。关于借款是否真实、合法、有效，胡祥友、周康梅、王光治是否均应该承担还款责任问题，通过一审庭审可知王兴忠、胡祥友之间因借款达成真实意思表示、并有相应的借条为据，借条中有胡祥的签字捺印，且王兴忠依约向胡祥友出借了相应的款项，完成合同约定的出借义务，足以认定双方是存在真实、合法、有效的借款关系的。现由于胡祥友拒不偿还该笔借款，王兴忠依法起诉至一审法院，其诉求应该得到法律支持。关于周康梅是否应该承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。本案胡祥友在与

根据庭审及举示的证据材料，本案争议焦点：1、借款是否真实、合法、有效，胡祥友、周康梅、王光治是否均应该承担还款责任；2、王兴忠诉求的利息是否应该得到支持。关于借款是否真实、合法、有效，胡祥友、周康梅、王光治是否均应该承担还款责任问题，通过一审庭审可知王兴忠、胡祥友之间因借款达成真实意思表示、并有相应的借条为据，借条中有胡祥的签字捺印，且王兴忠依约向胡祥友出借了相应的款项，完成合同约定的出借义务，足以认定双方是存在真实、合法、有效的借款关系的。现由于胡祥友拒不偿还该笔借款，王兴忠依法起诉至一审法院，其诉求应该得到法律支持。关于周康梅是否应该承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3547号上诉人（原审被告）:胡祥友，男，XXX。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周康梅，女，XXX。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王光治，男，XXX。被上诉人（原审原告）：王兴忠，男，XXX。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。上诉人胡祥友、周康梅、……