合同纠纷 （2016）川16民终812号

从本案钟晓霞、广安建新公司双方提供的证据分析，钟晓霞举示的证据是向广安建新公司转款1,632,000元的银行记录及广安建新公司出具的《收据》，《收据》载明该款的性质是汉源县富庄镇、西溪乡两个土地整理项目施工二标段履约保证金1,632,000元。该《收据》只能证明广安建新公司确实收到了钟晓霞交纳的这笔钱，《收据》上明确注明“业主退回后，按原账户返回（凭此收据）”，说明这笔保证金是要交给“业主”即汉源县国土资源局的履约保证金，且此保证金须业主退还后才能按原账户返回，却不能证明钟晓霞是为了转包该项目才向广安建新公司交纳的保证转包合同履行的保证金，更不能证明钟晓霞与广安建新公司之间存在转包合同关系或有成立转包合同的意思表示。钟晓霞为何要交纳这个项目的履约保证金(本应由广安建新公司或挂靠广安建新公司的主体交纳)的原因事实真伪不明,钟晓霞口头称是广安建新公司承诺将项目转包给钟晓霞才交纳的该款，而且整个协商过程是与郑洲进行的，钟晓霞称郑洲是广安建新公司的员工，从广安建新公司提供的与郑洲签订的《质量安全管理目标责任书》以及与汉源县国土局签订的《四川省雅安市汉源县土地开发整理项目工程施工承包合同》的内容

从本案钟晓霞、广安建新公司双方提供的证据分析，钟晓霞举示的证据是向广安建新公司转款1,632,000元的银行记录及广安建新公司出具的《收据》，《收据》载明该款的性质是汉源县富庄镇、西溪乡两个土地整理项目施工二标段履约保证金1,632,000元。该《收据》只能证明广安建新公司确实收到了钟晓霞交纳的这笔钱，《收据》上明确注明“业主退回后，按原账户返回（凭此收据）”，说明这笔保证金是要交给“业主”即汉源县国土资源局的履约保证金，且此保证金须业主退还后才能按原账户返回，却不能证明钟晓霞是为了转包该项目才向广安建新公司交纳的保证转包合同履行的保证金，更不能证明钟晓霞与广安建新公司之间存在转包合同关系或有

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终812号上诉人（原审原告）：钟晓霞，女，生于1967年11月12日，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市。法定代表人：唐红梅，经理。委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人钟晓霞因与被上诉人广安建新建设工程有……