委托合同纠纷 （2018）鲁01民终1772号
裁判要旨
张玉臣提交的山东省天平经济管理学校的登记证书、人力资源服务许可证、劳务派遣合作协等证据，与本案无关。一审法院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、涉案委托合同的效力问题。二、涉案款项340400元如何处理的问题。关于上述第一点争议，一审法院认为，本案现有证据及庭审查明的事实显示，本案并非居间合同关系。林伟能作为委托人，就办理董栋和孙兆阳与民生银行直签合同事宜达成共识，涉案款项36万元的性质及用途系林伟能委托张玉臣为董栋和孙兆阳获取不正当的入职资格。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。损害社会公共利益所订立的合同无效，案涉委托合同关系依法应为无效。而且，双方对此均明知而为之，对导致合同无效负有同等过错责任。关于上述第二点争议，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此而受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，张玉臣据无效合同收取的款项36万元应返还予林伟
摘要
林伟能等委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1772号上诉人（原审原告）：林伟能，男，1973年12月14日生，汉族，粤兴伟能酒店设备有限公司总经理，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：韩宪亮，山东高信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张玉臣，女，1947年3月3日生，汉族，山东省天平经济管理学校校长，住济南市。委托诉讼代理人：王昌红，女，1967年4月24日出生，汉族，山东省天……