委托合同纠纷 （2018）吉02民终1242号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:“委托合同是委托人和受委托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。”白明顺接受张凤海委托，为其父母办理个人社保事务，并以此为由收取张凤海15万元。双方虽然没有签订书面合同，但事实上形成了委托合同关系。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。就委托事项而言，张凤海、白明顺在明知违反养老保险相关规定的情形下，办理社保行为，扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，张凤海与白明顺之间的委托合同关系应属无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”张凤海要求白明顺退还办理养老保险费用9.5万元的主张，予以支持。虽然白明顺主张已将欠款支付给案外人李柏，但因委托合同的权利义务主体只是张凤海与白明顺，根据合同相对性原则，应由白明
摘要
张凤海与白明顺委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1242号上诉人（原审被告）：白明顺，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张凤海，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。上诉人张凤海因与被上诉人白明顺委托合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初392号民事判决，向本院提……