委托合同纠纷 （2018）川07民终1245号
裁判要旨
双方当事人因委托合同引发纠纷，一审法院在审查其委托事项时，发现存在上述“基本养老保险维权诉讼、信访”事实。关于其诉讼代表行为：诉讼代表人不同于委托诉讼代理人，诉讼代表人实施的诉讼行为，不仅是为被代表的当事人的利益，也是为自己的利益，诉讼代表人无权向其他当事人收取报酬；关于受托信访维权行为：依据《信访条例》第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：……（五）……以信访为名借机敛财的；……”规定，胡敦荣接受村民委托代为信访维权，村民可以分摊其维权过程中实际发生的费用，但不得以此牟利。一审庭审中，双方当事人均未举证证明熊从志代收的4500元系陈昌云等9名参与维权的村民应分摊的维权费用，胡敦荣与熊从志之间的委托事项无事实依据，亦不符合法律规定。合同法规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，原告行使解除权只需以明示的方法通知被告，毋须通过诉讼解决。综上，胡敦荣的诉请一审法院不予支持。一审法院遂判决：驳回胡
摘要
胡敦荣、熊从志委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1245号上诉人（原审原告）：胡敦荣，男，1943年9月15日出生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：熊从志，男，1940年12月30日出生，汉族，住四川省江油市。上诉人胡敦荣因与被上诉人熊从志委托合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2018）川0781民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案……