委托合同纠纷 （2017）粤19民终9575号
裁判要旨
本案为委托合同纠纷。对李秀芬的诉请是否有依据，一审法院分析如下：首先，关于李秀芬与谢劭华是否存在委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。李秀芬主张其与谢劭华之间存在委托合同关系，应对双方委托合同关系的成立及委托事项的内容承担举证责任。虽然李秀芬与谢劭华之间未签订书面委托合同约定委托事项，但从已生效的（2016）粤19民终6066号民事判决中谢劭华的陈述可知，李秀芬有出具书面材料请求谢劭华帮助管理案涉合伙体，且谢劭华也确认其在合伙体的协助工作是受李秀芬和陆卓兰共同委托的义务行为，同时也草拟了《纤缘堂从装修至2015年5月底出资情况》。而且，案涉美容店登记的经营者为谢劭华，综合上述情况并结合一般生活常理，一审法院认为李秀芬主张谢劭华受其委托管理案涉合伙体的可信度较高，故一审法院予以采信。谢劭华在本案中否认其有参与案涉美容店的管理，与其在前案中的陈述存在矛盾，故一审法院采信其在（2016）粤19民终6066号案件中的陈述，符合民事审判中禁止当事人反言的原则。其次，谢劭华受李秀芬委托管理案涉合伙体，但李秀芬没有证据证明其有支付相应报酬且谢劭华也不予认可，双方应
摘要
李秀芬、谢劭华委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9575号上诉人（原审原告）：李秀芬，女，汉族，1981年1月18日出生，住广东省东莞市。委托代理人：李翠荷，广东众达律师事务所律师。委托代理人：何力恒，广东众达律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：谢劭华，男，汉族，1971年10月2日出生，住广东省东莞市。原审第三人：陆卓兰，女，汉族，1981年1月10日出生，住广东省云浮市罗……