建设工程施工合同纠纷 （2015）漯民终字第548号

原告胡长青承建盛隆·碧水湾1#楼、2#楼、3#楼工程的水电安装施工属实，且原、被告对该事实均予以认可，法院予以认定。从原告胡长青及被告华汇公司所提交的相关转款等证据可以看出，被告华汇公司已将1－3#楼水电安装款项支付给被告赵天成、张明顺、杨德强，且三被告也曾向原告支付过部分水电安装款。从被告赵天成、张明顺、杨德强分别与被告华汇公司签订的任务书中显示，承包范围及方法包括安装工程，因水电安装工程系原告实际施工，故，对于其下余的工程款应由被告赵天成、张明顺、杨德强分别给付。一、关于1#楼的水电安装款项。鉴定报告中认定1#楼安装工程253196.78元，1#楼地下室安装工程35641.41元，扣除原告未干的工程1#楼13348.11元，1#楼地下室1595.60元，工程款应为239848.67元（253196.78元－13348.11元），1#楼地下室34045.81元（35641.41元－1595.60元），扣除已支付的工程款124000元，被告赵天成应再支付给原告胡长青工程款149894.48元（239848.67元＋34045.81元－124000元），再扣除原告认可让利的15%，即22

原告胡长青承建盛隆·碧水湾1#楼、2#楼、3#楼工程的水电安装施工属实，且原、被告对该事实均予以认可，法院予以认定。从原告胡长青及被告华汇公司所提交的相关转款等证据可以看出，被告华汇公司已将1－3#楼水电安装款项支付给被告赵天成、张明顺、杨德强，且三被告也曾向原告支付过部分水电安装款。从被告赵天成、张明顺、杨德强分别与被告华汇公司签订的任务书中显示，承包范围及方法包括安装工程，因水电安装工程系原告实际施工，故，对于其下余的工程款应由被告赵天成、张明顺、杨德强分别给付。一、关于1#楼的水电安装款项。鉴定报告中认定1#楼安装工程253196.78元，1#楼地下室安装工程35641.41元，扣除原告

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第548号上诉人（原审被告）：赵天成，男，汉族，1954年8月26日出生。上诉人（原审被告）：张明顺，男，汉族，1951年3月10日出生。上诉人（原审被告）：杨德强，男，汉族，1963年11月7日出生。三上诉人共同委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：漯河市华汇建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈建坤，该公司董……