（2018）粤05行终17号
裁判要旨
本案当事人争议的问题主要是：一、关于涉案税收征收行为是哪一部门的职权的问题。《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条：“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。”广东省机构编制委员会办公室和广东省地方税务局联合发文《关于重新印发汕头等市区地方税务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（粤机编办﹝2013﹞193号）：“珠津税务分局负责珠池、新津、金霞街道范围内地方税纳税人税务登记以及应纳地方税、费的征收管理和日常检查工作”。根据上述规定，珠津分局具备征收地方税、费的主体资格，具有涉案税收征收的职权。市政府在23号《行政复议决定书》中责令龙湖地税局重新作出行政行为，而龙湖地税局认为珠津分局是该宗房地产转让税收征收的税务机关，其作出的795号《税务事项通知书》主体适格。市政府在181号《行政复议决定书》中对珠津分局的795号《税务事项通知书》也予以维持，这在程序上存在瑕疵。但是，因珠津分局在法律上确有涉案税收征收的职权，为避免当事人的讼累，对珠津分局主体资格的合法性仍予以确认。二、关于珠津分局征收陈筏的个人所得税285186.11元是
摘要
陈筏、汕头市龙湖区地方税务局珠津税务分局税务行政管理(税务)二审行政判决书
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤05行终17号上诉人（原审原告）陈筏，男，汉族，1986年1月3日出生，住广东省深圳市龙华新区，委托代理人陈志民，男，汉族，1958年4月10日出生，住广东省汕头市澄海区，系上诉人陈筏之父。委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汕头市龙湖区地方税务局珠津税务分局，住所地广东省汕头市龙湖区长平东路龙湖区地税大楼。负责人王……