合同纠纷 （2021）京03民终4525号

借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。曹立博与胡春明之间签订《借款合同》，对双方之间的借款进行了明确约定，其后曹立博向胡春明实际出借款项，双方之间存在借款关系。胡春明、李素莉均主张借款实际发生在李素莉与曹立博之间，胡春明与曹立博之间不存在真实的借款关系，明显与《借款合同》载明的事实和曹立博向胡春明转账的事实不符。胡春明与李素莉均表示曹立博在签订《借款合同》即要求需以胡春明的名义签署，据此亦可佐证曹立博确认与胡春明作为合同相对方建立借款关系。李素莉提供的部分还款记录中备注载明胡春明还款，亦可以佐证双方对于建立借款关系的相对方具有明确的一致意见。在曹立博否认其与李素莉存在缔结合同关系的意思表示前提下，李素莉实际使用款项及实际还款的行为系建立在其与胡春明之间形成的法律关系基础之上，不能据此认定李素莉与曹立博之间存在借款的合意。胡春明提供的其与李素莉的微信聊天记录亦显示李某向胡春明催要还款，并无证据显示曹立博及其指派人员向李素莉催要还款，亦无证据显示曹立博事前知晓或事后确认其与李素莉之间存在借款关系。故一审法院对胡春明主张

借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。曹立博与胡春明之间签订《借款合同》，对双方之间的借款进行了明确约定，其后曹立博向胡春明实际出借款项，双方之间存在借款关系。胡春明、李素莉均主张借款实际发生在李素莉与曹立博之间，胡春明与曹立博之间不存在真实的借款关系，明显与《借款合同》载明的事实和曹立博向胡春明转账的事实不符。胡春明与李素莉均表示曹立博在签订《借款合同》即要求需以胡春明的名义签署，据此亦可佐证曹立博确认与胡春明作为合同相对方建立借款关系。李素莉提供的部分还款记录中备注载明胡春明还款，亦可以佐证双方对于建立借款关系的相对方

北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京03民终4525号 上诉人（原审被告）：胡春明，男，1967年1月12日出生，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：田春宇，北京市恒德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹家铭，男，1988年2月18日出生，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。 原审第三人：李素莉，女，1980年9月19日出生，，住北京市通州……