分期付款买卖合同纠纷 （2017）晋07民终1694号

金峰公司、亮宇炭素公司争议的焦点有二，分述为：1、亮宇炭素公司应否承担向亮宇金属公司开具发票后余款88140元的付款义务。金峰公司虽然将货物全部运送至亮宇炭素公司场内，但在双方结算时，将其中部分货物开票抬头写为亮宇金属公司，足见金峰公司对该部分货款由亮宇金属公司负责结算表示了同意，亮宇金属公司与亮宇炭素公司属于不同的法律主体，金峰公司也未能提供任何证据证实亮宇炭素公司需对亮宇金属公司的债务承担责任，故对该笔88140元的争议金额，亮宇炭素公司不应承担责任。2、金峰公司的违约行为能否成为亮宇炭素公司拒付货款的抗辩事由。从亮宇炭素公司向金峰公司出具的验收报告的文义分析，该报告中称“致使砌炉高度标高超高，造成我公司对炉子各相关尺寸的变更，并产生一定的相关费用”。据此可以认定亮宇炭素公司对金峰公司提供的不符合约定尺寸的货物进行了使用。如因使用该部分货物造成亮宇炭素公司损失，金峰公司依法应当承担责任，但亮宇炭素公司审理中并未提出相关的反诉请求，故亮宇炭素公司如主张权利，可另行起诉解决。综上所述，金峰公司在交付亮宇炭素公司货物后，亮宇炭素公司依法应当承担支付相应货物价款的义务。至于金峰公司请求亮宇

金峰公司、亮宇炭素公司争议的焦点有二，分述为：1、亮宇炭素公司应否承担向亮宇金属公司开具发票后余款88140元的付款义务。金峰公司虽然将货物全部运送至亮宇炭素公司场内，但在双方结算时，将其中部分货物开票抬头写为亮宇金属公司，足见金峰公司对该部分货款由亮宇金属公司负责结算表示了同意，亮宇金属公司与亮宇炭素公司属于不同的法律主体，金峰公司也未能提供任何证据证实亮宇炭素公司需对亮宇金属公司的债务承担责任，故对该笔88140元的争议金额，亮宇炭素公司不应承担责任。2、金峰公司的违约行为能否成为亮宇炭素公司拒付货款的抗辩事由。从亮宇炭素公司向金峰公司出具的验收报告的文义分析，该报告中称“致使砌炉高度标高

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1694号上诉人（原审原告）：山西祁县金峰耐火材料有限公司（以下简称：金峰公司），住所地：晋中市祁县古县镇申村。法定代表人：岳岩鹰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西亮宇炭（原审笔误为“碳”）素有限公司（以下简称：亮宇炭素公司），住所地：晋中市平遥县。法定代表人：张日文，该公司董事长。……