房屋拆迁管理（拆迁） （2018）豫04行初181号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案，原告尚隧营主张湛河区政府实施了拆除其涉案房屋的行为，以湛河区政府为被告提起本案诉讼，请求确认湛河区政府拆除其涉案房屋的行为违法。湛河区政府是否是本案被诉强拆行为的实施主体是本案的争议焦点问题，也是对本案被诉行政行为进行合法性审查的前提条件。湛河区政府在其答辩及庭审中，均不承认其是被诉强拆房屋行为的实施主体，认为其不是本案适格的被告。对此，原告应对实施行为主体是湛河区政府承担举证责任。但根据原告尚隧营提供的证据以及本案其他相关证据，不足以证明湛河区政府实施了被诉强制拆除涉案房屋行为。经审查，湛河区政府法定期限内提供的第二组证据及应本院要求提供的平湛文（2018）8号《中共平顶山市湛河区委湛河区人民政府关于印发的通知》中确定的“按照属地管理原则，承担本辖区拆违拆迁工作的主体责任”的规定以及湛河区政府在庭审中的陈述，可以确定平顶山市湛河区北
摘要
尚隧营与平顶山市湛河区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫04行初181号原告尚隧营，男，1957年2月17日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人王海,北京创为律师事务所律师。委托代理人曲思宇,北京创为律师事务所实习律师。被告平顶山市湛河区人民政府，住所地：河南省平顶山市新华区光明路中段，统一社会信用代码114104110054720071。法定代表人张毅，区长。委托代理人刘红叶,该政府法……