合同纠纷 （2019）鲁06民终1884号

2015年原告与被告签订车辆转押协议，被告将贵Ｃ×××**号车以190000元的价格转押给原告，该协议是双方当事人真实意思表示，协议合法有效。2017年8月8日，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司以原车主邓燕芳违反其与公司签订的贷款合同的约定，将抵押物贵Ｃ×××**号车进行扣押后，原、被告之间车辆转押协议的转押物已无法由原、被告双方控制，故原、被告之间的转押协议已无法进行履行。原告要求解除该转押协议，理由正当，法院予以支持。原告要求被告返还其交纳的190000元，理由正当，法院亦予支持。对于被告主张的原告实际上是购买该车辆，且原告对车辆上设有抵押权是明知的，被告不应返还原告款项，法院认为，原、被告之间签订的是车辆转押协议，被告作为抵押人，应当保证抵押物可以由原告占有使用，即使原告是从被告处购买该车辆，被告也应保证该车辆可以由原告占有使用，现车辆无法由原、被告双方控制，被告理应将收到原告的款项还给原告，故被告主张，法院不予支持。被告主张其只收到原告交纳的150000元，但原、被告之间的录音材料中可以看出，原告已将190000元全部支付给了被告，故被告的主张，法院亦不予支持。原告要求被告负担从

2015年原告与被告签订车辆转押协议，被告将贵Ｃ×××**号车以190000元的价格转押给原告，该协议是双方当事人真实意思表示，协议合法有效。2017年8月8日，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司以原车主邓燕芳违反其与公司签订的贷款合同的约定，将抵押物贵Ｃ×××**号车进行扣押后，原、被告之间车辆转押协议的转押物已无法由原、被告双方控制，故原、被告之间的转押协议已无法进行履行。原告要求解除该转押协议，理由正当，法院予以支持。原告要求被告返还其交纳的190000元，理由正当，法院亦予支持。对于被告主张的原告实际上是购买该车辆，且原告对车辆上设有抵押权是明知的，被告不应返还原告款项，法院认为，原、被告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1884号上诉人（原审被告）：冯鑫，男，1985年8月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓明，男，1982年11月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。上诉人冯鑫因与被上诉人朱晓明合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁06……