财产保险合同纠纷 （2015）烟商二终字第325号

被上诉人将属其所有的车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，予以确认。上诉人对被上诉人主张的车损数额持有异议，申请评估，但未在指定的期限内递交书面评估申请书，且未能预交鉴定费，视为上诉人放弃了申请评估，上诉人主张被上诉人车损过高，证据不足，不予支持。上诉人辩称被上诉人主张的施救费过高，未能举证予以证明，不予采信。上诉人对被上诉人提供的拆检费发票的真实性持有异议，未能提供证据证实其存在虚假，对该发票的真实性不能排除，对上诉人的该抗辩主张不予支持。被上诉人投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成被上诉人车辆损坏，支付车辆维修费63091元、施救费17000元，拆检费800元，由事故车辆拆检报价单、维修发票、维修清单及施救费、收款单据在卷为证，予以确认。被上诉人要求上诉人赔付车辆维修费63091元、施救费17000元，拆检费800元，属于车辆损失保险理赔的范围及赔偿限额内，予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付被上诉人龙口市中粮建筑浇

被上诉人将属其所有的车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，予以确认。上诉人对被上诉人主张的车损数额持有异议，申请评估，但未在指定的期限内递交书面评估申请书，且未能预交鉴定费，视为上诉人放弃了申请评估，上诉人主张被上诉人车损过高，证据不足，不予支持。上诉人辩称被上诉人主张的施救费过高，未能举证予以证明，不予采信。上诉人对被上诉人提供的拆检费发票的真实性持有异议，未能提供证据证实其存在虚假，对该发票的真实性不能排除，对上诉人的该抗辩主张不予支持。被上诉人投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成被上诉人车辆损坏，支付车辆维修费63091元、施救费1700

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第325号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市东城区港城大道306号。负责人：马吉凯，经理。委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市中粮建筑浇铸工程有限公司，住所地：龙口市东莱街道杨家疃村北。法定代表人：杨衍里，经理。委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。……