返还原物纠纷 （2021）津02民终2575号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告系兄妹关系。原告虽为诉争房屋承租权人，但被告早已使用诉争房屋，户籍地址亦登记在诉争房屋，时间长达三十年之久。同时，被告称其名下现无其他住房，享有在诉争房屋居住的权利。原告亦未提交充足证据证实被告另有其他住所，因此，根据证据规则的相关规定，考虑本案的事实经过，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告郑树堂的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告郑树堂负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉诉房屋系直管公产房屋，登记承租人为上诉人郑树堂，但上诉人于1984年已经迁居别处，被上诉人系经上诉人同意搬进涉诉房屋居住，且被上诉人户籍已经登

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告系兄妹关系。原告虽为诉争房屋承租权人，但被告早已使用诉争房屋，户籍地址亦登记在诉争房屋，时间长达三十年之久。同时，被告称其名下现无其他住房，享有在诉争房屋居住的权利。原告亦未提交充足证据证实被告另有其他住所，因此，根据证据规则的相关规定，考虑本案的事实经过，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2575号上诉人（原审原告）：郑树堂，男，1935年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑文凯（上诉人郑树堂之子），住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑文丽（上诉人郑树堂之女），住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：郑树兰，女，1949年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人郑树堂因与被上诉人郑树兰返还原物纠纷一……