建设工程施工合同纠纷 （2014）西中民四终字第00378号

依法成立的合同受法律保护。高科公司、茗景公司在自愿平等的基础上签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应确认为合法、有效，对高科公司、茗景公司均具有法律约束力，双方应严格按合同约定的内容全面履行。本案中，高科公司将涉案工程已经交付并结算，高科公司、茗景公司对该工程审定金额3854046.99元均无异议，现茗景公司辩称其公司2013年9月10日前就涉案工程款已给高科公司超额支付一节与事实不符，其辩称理由依法不予采信。从高科公司、茗景公司签订合同两份合同的时间、及工程验收时间、涉案工程的结算时间及案外的第二期工程进度时间来看，高科公司提供的证据在时间及客观事实上能够形成证据链，故认定涉案工程茗景公司支付的工程款为306万元，至今仍欠工程款794046.99元，高科公司诉请事实清楚、证据确凿，依法予以支持。另外，案外的第二期工程由于双方并未结算，且约定了仲裁条款，涉案工程款茗景公司的支付金额确定为306万元后，就茗景公司已付的款项中未在本案认定的部分，双方可以在第二期工程中据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民

依法成立的合同受法律保护。高科公司、茗景公司在自愿平等的基础上签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应确认为合法、有效，对高科公司、茗景公司均具有法律约束力，双方应严格按合同约定的内容全面履行。本案中，高科公司将涉案工程已经交付并结算，高科公司、茗景公司对该工程审定金额3854046.99元均无异议，现茗景公司辩称其公司2013年9月10日前就涉案工程款已给高科公司超额支付一节与事实不符，其辩称理由依法不予采信。从高科公司、茗景公司签订合同两份合同的时间、及工程验收时间、涉案工程的结算时间及案外的第二期工程进度时间来看，高科公司提供的证据在时

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00378号上诉人（原审被告）西安茗景置业有限公司，住所地西安市航天基地北长安街305号。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人贠磊，男。委托代理人王海峰，男。被上诉人（原审原告）西安高科幕墙门窗有限公司，住所地西安市高新区新型工业园硕士路1号。法定代表人祝杜宁，该公司董事长。委托代理人梁志新。上诉人西安茗景置业有限公司（以下……