服务合同纠纷 （2016）苏05民辖84号

根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《e校信合作协议书》约定合同纠纷解决“协商不成，双方同意将争议提请甲方（被告）所在地人民法院管辖”，故双方因合同发生争议，应当在被告橘子公司所在地人民法院管辖。公司法人的住所地系指公司法人的主要办事机构所在地，在法人的主要办事机构所在地不能确定的情况下，法人注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告签订的《e校信合作协议书》已注明被告公司地点为“苏州市××号新联大厦”，结合原告提交的被告橘子公司工商变更登记信息与被告提交的《企业入驻合同》，足以认定被告橘子公司在与原告缔结《e校信合作协议书》时的主要办事机构位于苏州市××号新联大厦，该地点位于苏州市××区范围内。因此，被告橘子公司提出的管辖异议，有相应的事实依据，符合法律规定，本院对本案无管辖权。于2016年5月13日裁定，本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。2016年12月9日，苏州市姑苏区人民法院以其对知识产权纠纷没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本

根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《e校信合作协议书》约定合同纠纷解决“协商不成，双方同意将争议提请甲方（被告）所在地人民法院管辖”，故双方因合同发生争议，应当在被告橘子公司所在地人民法院管辖。公司法人的住所地系指公司法人的主要办事机构所在地，在法人的主要办事机构所在地不能确定的情况下，法人注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告签订的《e校信合作协议书》已注明被告公司地点为“苏州市××号新联大厦”，结合原告提交的被告橘子公司工商变更登记信

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖84号原告：金亚明，女，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈德全，江苏天之权律师事务所律师。被告：苏州橘子网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢101室（10-11楼）。法定代表人：郭阳，董事长。委托诉讼代理人：吕成伟，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告金亚明与被告苏州……