买卖合同纠纷 （2020）浙03民终4425号

正钢公司在催讨时张乐平未否认其作为买卖合同相对方显然与上述录音内容不符。张乐平作为工地管理人员与本案买卖合同的经办人，以“我”的称谓进行交涉符合常理。二、张乐平系晟凯公司工作人员。晟凯公司出具《证明》，明确张乐平系晟凯公司承建项目期间的员工，担任项目施工管理人员，一审法院认为该《证明》不足以证明待证事实明显错误。项目收支账户中，付给张乐平的款项中不仅有多笔固定金额为1万元的款项，也有明确标注为“工资”的款项。张乐平作为项目管理人员，直接与材料商对接，有部分材料款由张乐平领取并付给供应商也是普遍做法。2019年，张乐平从晟凯公司辞职，进入中洪建设集团工作，此时涉案项目早已结顶完工，故张乐平并非同时在两个公司工作。三、一审法院认定买方尚欠货款金额为649278.2元，认定事实不清，证据不足。（一）无签收人的5份《发货单》，金额合计894560.2元，没有记载运输车辆的车牌号，显然系郑安友单方所写，并没有实际发生。（二）买方于2016年12月19日支付100155元，于2017年1月9日支付320727.4元，于2017年3月7日支付110622元，于2017年3月27日支付245659元，

正钢公司在催讨时张乐平未否认其作为买卖合同相对方显然与上述录音内容不符。张乐平作为工地管理人员与本案买卖合同的经办人，以“我”的称谓进行交涉符合常理。二、张乐平系晟凯公司工作人员。晟凯公司出具《证明》，明确张乐平系晟凯公司承建项目期间的员工，担任项目施工管理人员，一审法院认为该《证明》不足以证明待证事实明显错误。项目收支账户中，付给张乐平的款项中不仅有多笔固定金额为1万元的款项，也有明确标注为“工资”的款项。张乐平作为项目管理人员，直接与材料商对接，有部分材料款由张乐平领取并付给供应商也是普遍做法。2019年，张乐平从晟凯公司辞职，进入中洪建设集团工作，此时涉案项目早已结顶完工，故张乐平并非同

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4425号上诉人（原审被告）：张乐平，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱晓双，浙江海雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州正钢金属材料有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1306室。法定代表人：郑安友，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。委托……