机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕05民终928号

马某某对其所持王某乙超速行驶的主张未提供证据，对其该主张不予采信。道路交通事故认定书认定马某某驾驶车辆先后与骑电动自行车的孟某某和王某乙驾驶的车辆碰撞，应负事故全部责任，王某乙、孟某某、王某甲不负事故责任，事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。马某某对王某甲自行委托的鉴定有异议，但未提供足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，对王某甲提供的鉴定意见书的证据效力应予确认。王某甲提供的银行卡转帐收入、转帐支出明细无法证明为工资收入，不具关联性，对该证据的关联性不予采信。王某甲称未与劳动单位签订劳动合同，提供的证据存在瑕疵，亦不予采信。王某甲提供的网购医疗床订单信息及支付宝支付信息打印件无法证明为其购买，王某甲未提供发票及购买医疗床必要性的相关证据，故对其该项请求不予支持。马某某、都邦保险公司均对护理费收条的真实性有异议，收条出具人未到庭作证，无法查明护理情况，王某甲应承担举证不能的法律后果。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。其他被侵权人未

马某某对其所持王某乙超速行驶的主张未提供证据，对其该主张不予采信。道路交通事故认定书认定马某某驾驶车辆先后与骑电动自行车的孟某某和王某乙驾驶的车辆碰撞，应负事故全部责任，王某乙、孟某某、王某甲不负事故责任，事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。马某某对王某甲自行委托的鉴定有异议，但未提供足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，对王某甲提供的鉴定意见书的证据效力应予确认。王某甲提供的银行卡转帐收入、转帐支出明细无法证明为工资收入，不具关联性，对该证据的关联性不予采信。王某甲称未与劳动单位签订劳动合同，提供的证据存在瑕疵，亦不予采信。王某甲提供的网购医疗床订单信息及支付宝支付信息打印件无法证

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终928号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人姚某某，陕西正励和律师事务所律师。委托代理人史某某，陕西正励和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）马某某。委托代理人申某某，系马某某姐夫。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人李某某，系该公司总经理。委托代理人梁某某，系该公司员工。上诉人王某甲因与被上诉人马某……