劳务合同纠纷 黑11民申13号

根据建筑行业的管理规定，分包人应与工人直接签订用工合同、结算工资。赵振洲在黑河市劳动监察局出具的承诺，同意由其支付包括于希志在内的36名工人工资，且于希志等人向黑河市劳动监察局投诉时提交的工资表与赵振洲出具的承诺书在人数及工资总额上相吻合。故一审法院判决赵振洲向于希志支付人工费并无不当，赵振洲认为和于希志之间不存在雇佣关系的申请再审理由不能成立。关于赵振洲认为邱志仁制造虚假考勤簿和工资报酬工票及《工资表》、《承诺书》不符合实际情况的问题，因其未能提交充分有效的证据予以证实，故对其该项申请再审理由本院不予支持。综上，赵振洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵振洲的再审申请。审判长　　宋宏宇审判员　　宋　春审判员　　王晓芳二〇一六年五月九日书记员　　鲍玉东 百度搜索“”

根据建筑行业的管理规定，分包人应与工人直接签订用工合同、结算工资。赵振洲在黑河市劳动监察局出具的承诺，同意由其支付包括于希志在内的36名工人工资，且于希志等人向黑河市劳动监察局投诉时提交的工资表与赵振洲出具的承诺书在人数及工资总额上相吻合。故一审法院判决赵振洲向于希志支付人工费并无不当，赵振洲认为和于希志之间不存在雇佣关系的申请再审理由不能成立。关于赵振洲认为邱志仁制造虚假考勤簿和工资报酬工票及《工资表》、《承诺书》不符合实际情况的问题，因其未能提交充分有效的证据予以证实，故对其该项申请再审理由本院不予支持。综上，赵振洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书◊2016◊黑11民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振洲，男，汉族，1958年7月19日出生，工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于希志，男，汉族，1962年10月11日出生，农民。再审申请人赵振洲因与被申请人于希志劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第224号和本院（2015）黑中民终字第4……