提供劳务者受害责任纠纷 （2015）晋市法民终字第192号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据该规定，上诉人郭军红应当就其与李国民之间存在何种关系予以举证证明，进而根据上诉人与李国民之间的关系确定上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系，因上诉人无法证明其与李国民之间的关系，故其主张的李国民与被上诉人之间系雇佣关系的上诉理由不能成立。同时，因被上诉人郭红富所从事工作的受益人是上诉人郭军红，上诉人向被上诉人支付报酬，上诉人又无法证明李国民与被上诉人之间存在雇佣关系，故可以确认上诉人郭军红与被上诉人郭红富之间系雇佣关系。（二）被上诉人郭红富是否存在过错。上诉人郭军红称，其从包工头李国民处得知，李国民一直要求工人在维修机器设备时先关闭电闸，但被上诉人没当成一回事，事发时也是在没有关闭电闸的情况下进行了维修，导致被上诉人受伤，因此被上诉人存在重大过错，也应承担一定责任。针对该主张，上诉人未能提供证据。被上诉人郭红富对上诉人的主张予以否认。本院认为，上诉人郭军红对被上诉人郭红富是否具有过错负有举证责任，因上诉人未能提供证据证实其主张

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据该规定，上诉人郭军红应当就其与李国民之间存在何种关系予以举证证明，进而根据上诉人与李国民之间的关系确定上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系，因上诉人无法证明其与李国民之间的关系，故其主张的李国民与被上诉人之间系雇佣关系的上诉理由不能成立。同时，因被上诉人郭红富所从事工作的受益人是上诉人郭军红，上诉人向被上诉人支付报酬，上诉人又无法证明李国民与被上诉人之间存在雇佣关系，故可以确认上诉人郭军红与被上诉人郭红富之间系雇佣关系。（二）被上诉人

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第192号上诉人（原审被告）郭军红，男，1977年4月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郭红富，男，1952年5月7日出生，汉族。委托代理人袁婷，山西唐韵律师事务所律师。上诉人郭军红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了……