机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏06民终4187号

关于本案事故责任认定及赔偿主体问题。原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，一审法院确认耿林飞负事故的全部责任，徐树峰无责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：停运损失费：4290元（330元/天×13天）。原告提供的维修说明可以证明原告车辆因案涉交通事故损坏停运13天，一审法院对该停运天数予以确认。原告提交了银行交易明细清单，但未证明其具体何时开始营运，一审法院根据现有证据计算出原告在事发前三个月平均营运收入约为345元/天，庭审中原告自认其所驾车为新能源车，每日需要充电，花费的成本为15元/天，一审法院认为原告主张的停运损失须扣除相关的成本支出，故一审法院酌定原告停运损失为330元/天。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：

关于本案事故责任认定及赔偿主体问题。原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，一审法院确认耿林飞负事故的全部责任，徐树峰无责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：停运损失费：4290元（330元/天×13天）。原告提供的维修说明可以证明原告车辆因案涉交通事故损坏停运13天，一审法院对该停运天数予以确认。原告提交了银行交易明细清单，但未证明其具体何时开始营运，一审法院根据现有证据计算出原告在事发前三个月平均营运收入约为345元/天，庭审中原告自认其所驾车为新能源车，每日需要充电，花费的成

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4187号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：高继荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐树峰，男，1982年11月26日出生，汉族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：耿林飞，男，汉族，1984年10月3日出生，住南通市港闸区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公……