建筑设备租赁合同纠纷 （2018）闽08民终117号
裁判要旨
中明确提到锐帆德公司对及时收回设备以及在承运人杨思炎留置设备上存在过错。但是却未对被上诉人存在过错而应承担的过错及违约责任进行相应的判决。且遗漏了反诉请求的认定和判决。上诉人在一审中提供了大量的证据证明被上诉人存在以下违约行为：第一，上诉人所租赁的钻机经常需要维修，且维修的时间比较长，从而导致其他辅助设备和人工只能闲置等待，闲置等待期间其他辅助设备比如挖机、吊机、装载机、人工等是必须要支付费用的。故而给龙永清造成巨大损失。第二，下期支付租金的时间还未到就擅自强行锁机，2016年2月27日被上诉人强行锁机，让上诉人猝不及防，整个兰州工地陷入瘫痪状态。导致工地上存在误工损失。第三，被上诉人在承运人将两车的设备运回该公司后以各种理由拒付运费，导致承运人扣押租赁设备。所以对于上诉人的反诉请求一审法院除认可40000元返程运费外其他全部驳回是错误的。首先，关于本案的租金，龙永清共向上海锐帆德机械有限公司支付535000元设备租金，加上2014年的未退余款18333元，共计553333元。钻机租赁时间是2015年9月1日到2016年2月27日止，期间申请报停93天，不计算租金按400元/天算占用费
摘要
上海锐帆德机械有限公司、龙永清建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终117号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海锐帆德机械有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新茸路160号，组织机构代码69724446-9。法定代表人：李斌，董事长委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师上诉人（原审被告、反诉原告）：龙永清，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住湖……