财产损害赔偿纠纷 （2014）烟民四终字第64号

被告将原告委托其代为装裱的两幅书法作品遗失的事实清楚。从原告提供的证据看，证人从涉案书法作品上加盖的印章得知该作品系张什么礼所写，但不清楚具体由谁书写，也不知道张什么礼是谁，即便证人让被告看了涉案书法作品的内容并丈量了作品的尺寸，其二人只是看清印章中的‘张’和‘礼’两个字，亦不清楚涉案作品由谁书写。再退一步讲，即使涉案作品加盖的印章上是张生礼的名字，在原告未提供证据证明涉案书法作品确系张生礼书写的情况下，仅凭印章上写有张生礼三个字，亦不能得出涉案作品系张生礼真迹的结论。烟台市佳联价格评估有限公司未见到评估对象实物，是限定在委托方提供资料客观真实的情况下得出的张生礼隶书作品的价值，在原告未提供证据证明涉案书法作品系张生礼真迹的情况下，仅根据烟台市佳联价格评估有限公司出具的评估结论要求被告赔偿其损失及相关费用的诉讼主张，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：驳回原告烟台正远发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2643元减半收取1322元，特快专递费50元，合计1372元由原告负担。宣判后，上诉人烟台正远发展有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认

被告将原告委托其代为装裱的两幅书法作品遗失的事实清楚。从原告提供的证据看，证人从涉案书法作品上加盖的印章得知该作品系张什么礼所写，但不清楚具体由谁书写，也不知道张什么礼是谁，即便证人让被告看了涉案书法作品的内容并丈量了作品的尺寸，其二人只是看清印章中的‘张’和‘礼’两个字，亦不清楚涉案作品由谁书写。再退一步讲，即使涉案作品加盖的印章上是张生礼的名字，在原告未提供证据证明涉案书法作品确系张生礼书写的情况下，仅凭印章上写有张生礼三个字，亦不能得出涉案作品系张生礼真迹的结论。烟台市佳联价格评估有限公司未见到评估对象实物，是限定在委托方提供资料客观真实的情况下得出的张生礼隶书作品的价值，在原告未提供证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第64号上诉人（原审原告）：烟台正远发展有限公司。法定代表人：林云鹏，总经理。委托代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲延春，女，1967年10月28日出生，汉族，烟台市莱山区滨海办事处大明办公用品经营部业主。委托代理人：孙永升，男，1967年11月19日出生，汉族，烟台诚达信会计事务所有限公司经理，系被上诉……