劳动争议 （2010）浙嘉民终字第207号

本案争议焦点是被上诉人有无拒绝出具解除劳动合同证明的事实存在。而上诉人和被上诉人二审中提供的证据均与争议焦点无关联，不能证明本案争议事实。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，上诉人二审庭审中称，仅在电话中要求被上诉人提供解除劳动合同的证明，未到被上诉人处索要过。本院认为，首先，本案之前上诉人金玉平为解除劳动合同一事，与被上诉人凯普化工公司产生纠纷，进行过二次劳动仲裁，仲裁过程中上诉人并未向被上诉人提出过相应的请求，之后在原审法院调解结案的（2009）嘉平民初字第1781号案件中，双方为劳动合同解除后相关赔偿问题达成了和解，并已经履行完毕，但上诉人在整个过程中没有要求被上诉人提供解除劳动合同书面证明。而上诉人在本案中称无法去其他单位应聘求职，也是在此期间。因此，上诉人称曾多次向被上诉人要求出具解除劳动合同书面证明，无相应的事实依据，也不符合情理，本院不予采信。其次，上诉人称无法到其它用人单位工作，造成经济损害，但上诉人未据此而到被上诉人公司索要解除劳动合同书面证明，或向劳动部门反映、投诉，故不能证明被上诉人拒绝提供。再次，2009年8月26日嘉兴港区劳动争议仲裁委员会作出的嘉港劳仲案

本案争议焦点是被上诉人有无拒绝出具解除劳动合同证明的事实存在。而上诉人和被上诉人二审中提供的证据均与争议焦点无关联，不能证明本案争议事实。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，上诉人二审庭审中称，仅在电话中要求被上诉人提供解除劳动合同的证明，未到被上诉人处索要过。本院认为，首先，本案之前上诉人金玉平为解除劳动合同一事，与被上诉人凯普化工公司产生纠纷，进行过二次劳动仲裁，仲裁过程中上诉人并未向被上诉人提出过相应的请求，之后在原审法院调解结案的（2009）嘉平民初字第1781号案件中，双方为劳动合同解除后相关赔偿问题达成了和解，并已经履行完毕，但上诉人在整个过程中没有要求被上诉人提供解除劳动合同

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第207号上诉人（原审原告）：金玉平。被上诉人（原审被告）：浙江凯普化工有限公司。法定代表人：顾敏法。委托代理人：周惠英。上诉人金玉平因劳动争议一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人金玉平、被上诉人浙江凯普化工有限公司（以下简称……