修理合同纠纷 （2017）川06民再4号

惠源公司与陆卫军签订的《设备改造协议》及《设备改造拆装安全协议书》符合法律规定应属有效。惠源公司按照合同履行了支付定金的义务，而陆卫军未按照合同约定履行合同义务，其行为已构成违约。陆卫军违约行为表示其不履行主要义务，故惠源公司要求解除《设备改造协议》及《设备改造拆装安全协议书》的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。惠源公司要求陆卫军双倍返还定金，返还设备及支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。惠源公司超出部分诉讼请求的诉讼费用由惠源公司自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，缺席判决：一、解除四川省惠源同心土工材料有限公司与陆卫军签订的《设备改造协议》及《设备改造拆装安全协议书》；二、陆卫军于本判决生效之日起10日内双倍返还四川省惠源同心土工材料有限公司定金60000元并支付违约金20000元；三、陆卫军于本判决生效之日起10日内返还四川省惠源同心土工材料有限公司的设备（机架、配套的进口轴承、大电机、大减速箱、主轴6根、进口轴承10组、铝联杆14套、铝联杆轴承14个、轴

惠源公司与陆卫军签订的《设备改造协议》及《设备改造拆装安全协议书》符合法律规定应属有效。惠源公司按照合同履行了支付定金的义务，而陆卫军未按照合同约定履行合同义务，其行为已构成违约。陆卫军违约行为表示其不履行主要义务，故惠源公司要求解除《设备改造协议》及《设备改造拆装安全协议书》的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。惠源公司要求陆卫军双倍返还定金，返还设备及支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。惠源公司超出部分诉讼请求的诉讼费用由惠源公司自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，缺

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民再4号再审申请人（原审被告）：陆卫军，男，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被申请人（原审原告）：四川省惠源同心土工材料有限公司，住所地四川罗江经济开发区金山工业园邛海路。法定代表人：秦建均，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。陆卫军因与四川省惠源同心土工材料有限公司（以下简称……