不当得利纠纷 （2019）鄂02民终1525号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利系没有法律的依据，一方取得利益，使得另一方遭受损失。本案中，朱霞自述其系受案外人梅爱英的委托使用王环的涉案交行信用卡刷POS机套现偿还信用卡欠款。如朱霞自述的内容真实，朱霞与案外人梅爱英之间则形成代为归还欠款的委托关系，朱霞的给付行为具有法律上的原因。根据涉案交行信用卡的账单记载，2017年4月至7月的信用卡应还款额39000元均是由于偿还前一期的应还款额后立即刷卡套现产生的，朱霞诉争的29000元是因涉案信用卡被银行冻结无法继续刷卡套现所形成的债务，并非朱霞正常使用信用卡形成的债务。朱霞主张2017年4月的信用卡欠款是王环为儿子购买保险产生的。根据庭审查明的事实，2017年4月的信用卡欠款金额远远大于首期保费金额，而涉案交行信用卡在2017年4月之前长期存在非法刷卡套现的情形，且于2016年至2017年期间多次在朱霞经营的黄石港区金顺纸业的POS机上刷卡套现。由此，法院认为朱霞的主张不能成立，该债务应是

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利系没有法律的依据，一方取得利益，使得另一方遭受损失。本案中，朱霞自述其系受案外人梅爱英的委托使用王环的涉案交行信用卡刷POS机套现偿还信用卡欠款。如朱霞自述的内容真实，朱霞与案外人梅爱英之间则形成代为归还欠款的委托关系，朱霞的给付行为具有法律上的原因。根据涉案交行信用卡的账单记载，2017年4月至7月的信用卡应还款额39000元均是由于偿还前一期的应还款额后立即刷卡套现产生的，朱霞诉争的29000元是因涉案信用卡

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1525号上诉人（一审原告）:朱霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:王环，女，1978年1月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师。上诉人朱霞……