同居关系析产纠纷 （2017）吉24民终999号
裁判要旨
韩春海与王春叶于2010年开始同居，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”。据此，韩春海生前与王春叶同居期间购买的理财产品应认定为与王春叶的共有财产，王春叶向李南玉的借款应认定为韩春海与王春叶的共同债务。关于韩子昕、韩成福、王惠贞主张购买银行理财产品的260000.00元中有代韩春海哥哥韩春波购买的110000.00元，因韩子昕、韩成福、王惠贞未提供相关证据予以证明，故一审法院对韩子昕、韩成福、王惠贞的该项主张不予支持。关于韩子昕、韩成福、王惠贞主张韩春海死亡后，民政局支付了1108.00元，该款项王春叶辩称系民政局支付给韩春海的丧葬费，因王春叶主张丧葬费数额为7000.00元，但未提供相关证据予以证明，韩子昕、韩成福、王惠贞自认丧葬费数额为4900.00元，故本院认定丧葬费数额为4900.00元，因此民政局支付的1108.00元不应再计入丧葬费中。该费用应视为民政局支付给死者家属的费用，
摘要
韩子昕、韩成福与王春叶同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终999号上诉人（原审原告）：韩子昕委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韩成福委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春叶上诉人韩子昕、韩成福因与被上诉人王春叶同居关系析产纠纷一案，不服汪清县人民法院（2015）汪民一初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……