农村土地承包合同纠纷 （2014）泰民四终字第213号

原告与被告鲁守海签订的土地有偿使用合同不违反国家法律规定，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，被告鲁守连与被告鲁守海合伙承包了该土地，并按合同约定向原告履行了交付土地使用费及保证金的义务，被告鲁守连虽未在合同上签名，但该合同对其依法具有约束力。被告鲁守连在该承包地堆放占地32.37亩的废石料和粘土，经原告多次催促，至今未清除，其余土地也未按合同约定从事农业种植或种植苗木，被告鲁守海作为承包人对被告鲁守连在承包地中堆放废石料和粘土的行为未加制止，两被告的行为违反了合同约定，原告要求与两被告解除合同，并要求两被告返还土地的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告向原告返还土地时，应将该承包地中的废石料和粘土等附属物全部清除。原告要求被告赔偿经济损失，未明确经济损失数额，在法院规定的期限内亦未提交书面鉴定申请，对其诉讼请求不予支持。被告鲁守海主张于2012年底退出合伙，原告有异议，被告鲁守海对自己的主张除当庭陈述外未再提交其他证据，且被告鲁守海是否退伙不影响对外责任的承担，其主张不予支持。两被告主张合同签订后原告于2013年6月16日向被告交付土地，原告有异议，两被告对自己

原告与被告鲁守海签订的土地有偿使用合同不违反国家法律规定，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，被告鲁守连与被告鲁守海合伙承包了该土地，并按合同约定向原告履行了交付土地使用费及保证金的义务，被告鲁守连虽未在合同上签名，但该合同对其依法具有约束力。被告鲁守连在该承包地堆放占地32.37亩的废石料和粘土，经原告多次催促，至今未清除，其余土地也未按合同约定从事农业种植或种植苗木，被告鲁守海作为承包人对被告鲁守连在承包地中堆放废石料和粘土的行为未加制止，两被告的行为违反了合同约定，原告要求与两被告解除合同，并要求两被告返还土地的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告向原告返还土地时，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民四终字第213号上诉人（原审被告）鲁守连，农民。委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宁阳县东疏镇义和庄村民委员会，住所地宁阳县东疏镇义和庄村。法定代表人彭德印，村主任。委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原审被告鲁守海，农民。委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。上诉人鲁守连因与被上诉人宁阳……