民间借贷纠纷 （2017）苏11民终3936号
裁判要旨
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安机关或者检察机关未予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案上诉人葛新生与被上诉人王书海之间的资金往来涉嫌犯罪行为，已被公安机关立案侦查，有丹阳市公安局丹公（司）立字〔2016〕5945号立案决定书证实，本案情形符合上述规定，故一审法院依据上述规定裁定驳回葛新生起诉正确。上诉人葛新生认为不适用上述规定的理由不充分，且无证据证明出借款项没有被公安机关列入侦查范围。其上诉认为应当适用上述规定第七条中止本案审理，但本案尚未进入法院审理阶段，不适用第七条规定。因此，本案适用第五条规定裁定驳回起诉符合规定。综上，上诉人葛新生提出的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定
摘要
3936葛新生与王书海民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3936号上诉人（原审原告）：葛新生，男，1962年3月4日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王书海，男，1960年5月18日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律……