继承纠纷 （2014）济民申字第186号

本案遗嘱有两名见证人吴瑞霖、胡昱昊在场见证，被继承人徐某典与两见证人均在遗嘱上签字捺印。原审法院根据两位见证人的证言，结合被继承人徐某典本人签字及确认遗嘱的现场录像，认定该遗嘱系被继承人的真实意思表示，该遗嘱有效并无不当。关于倪某某认为遗嘱不能给没有得到遗产的继承人设定义务的主张，本院认为，法律并未对遗嘱内容进行限定。关于倪某某主张其应继承徐某典生前缴纳901室部分房款的主张，二审判决根据该房交款情况、合同签订情况以及遗嘱中并未提及该房的事实，认定徐某典已将该房赠与徐某某所有，不属于遗产并无不当。综上，再审申请人倪某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪某某的再审申请。审　判　长　　姜　涛代理审判员　　毕卫锋代理审判员　　姚新财二〇一四年八月五日书　记　员　　于　凡 搜索“”

本案遗嘱有两名见证人吴瑞霖、胡昱昊在场见证，被继承人徐某典与两见证人均在遗嘱上签字捺印。原审法院根据两位见证人的证言，结合被继承人徐某典本人签字及确认遗嘱的现场录像，认定该遗嘱系被继承人的真实意思表示，该遗嘱有效并无不当。关于倪某某认为遗嘱不能给没有得到遗产的继承人设定义务的主张，本院认为，法律并未对遗嘱内容进行限定。关于倪某某主张其应继承徐某典生前缴纳901室部分房款的主张，二审判决根据该房交款情况、合同签订情况以及遗嘱中并未提及该房的事实，认定徐某典已将该房赠与徐某某所有，不属于遗产并无不当。综上，再审申请人倪某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪某某，女，汉族，1925年2月7日出生，农民，住山东省冠县。委托代理人：孟繁达、郑吉泉，均系山东千舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某某，女，汉族，1950年11月15日出生，济南教育学院退休职工，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某某，女，汉族，197……