机动车交通事故责任纠纷 （2014）岳中民三终字第409号

本案二审争议的焦点是：1、医疗费中非医保目录用药费用应否按20%比例核减；2、原判认定精神损害抚慰金5000元是否过高；3、财物损失是否应当得到支持。关于焦点1，医疗费中非医保目录用药费用应否按20%比例核减问题。原审法院认定的核减比例为15%，上诉人平安财险岳阳中心支公司提出应按20%的比例进行核减，但上诉人在二审期间未提出相应的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人平安财险岳阳中心支公司应承担举证不能的后果。原审法院按15%比列核减非医保目录用药并无不当，本院予以确认。关于焦点2，原判认定精神损害抚慰金5000元是否过高的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造的后果；（四）侵权

本案二审争议的焦点是：1、医疗费中非医保目录用药费用应否按20%比例核减；2、原判认定精神损害抚慰金5000元是否过高；3、财物损失是否应当得到支持。关于焦点1，医疗费中非医保目录用药费用应否按20%比例核减问题。原审法院认定的核减比例为15%，上诉人平安财险岳阳中心支公司提出应按20%的比例进行核减，但上诉人在二审期间未提出相应的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人平安财险岳阳

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书岳中民三终字第409号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人彭炬，系该公司总经理。委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方岳平。委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨京署。原审被告孔伟明。上诉人中国平安财……