债务转移合同纠纷 （2019）内08民再60号

本案中，涉案60万元借款原为郭建永向杭锦后旗鸿图小额贷款有限公司所借，后经杭锦后旗鸿图小额贷款有限公司、郭建永、李培锋协商，郭建永将该债务转移给李培锋，杭锦后旗鸿图小额贷款有限公司又将该债权转让给刘某1后，李培锋给刘某1出具了涉案60万元借条。对于上述事实，郭建永、杭锦后旗鸿图小额贷款有限公司、刘某1均认可，李培锋称其是在受到威胁的情况下出具的涉案借条，但其无证据证明该事实的存在。故上述债务转移及债权转让的行为应予认定。本案原一审判决在案由的确定及案件事实的认定上虽存在瑕疵，但实体判决并无不当，原再审判决在纠正原一审判决瑕疵的情况下，维持原一审判决符合法律规定。综上，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，李培锋的上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由李培锋负担。本判决为终审判决。审判长　　刘伟艳审判员　　百　灵审判员　　温晋泉二〇一九年十一月二十五日书记员　　俊　兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

本案中，涉案60万元借款原为郭建永向杭锦后旗鸿图小额贷款有限公司所借，后经杭锦后旗鸿图小额贷款有限公司、郭建永、李培锋协商，郭建永将该债务转移给李培锋，杭锦后旗鸿图小额贷款有限公司又将该债权转让给刘某1后，李培锋给刘某1出具了涉案60万元借条。对于上述事实，郭建永、杭锦后旗鸿图小额贷款有限公司、刘某1均认可，李培锋称其是在受到威胁的情况下出具的涉案借条，但其无证据证明该事实的存在。故上述债务转移及债权转让的行为应予认定。本案原一审判决在案由的确定及案件事实的认定上虽存在瑕疵，但实体判决并无不当，原再审判决在纠正原一审判决瑕疵的情况下，维持原一审判决符合法律规定。综上，原再审判决认定事实清楚，适

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民再60号上诉人（一审被告）：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：魏某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。原审原告刘某1与原审被告李培锋债务转移合同纠纷一案，杭锦后旗人民法院作出的（2017）内0826民初351号民事判决已经发生……