合伙协议纠纷 （2016）最高法民申258号

根据原审查明的事实，本案灭火工程是经内蒙古自治区发展和改革委员会批准建设的工程。正邦公司与朱廷法、王运福协商共同投资该灭火工程，并于2011年1月5日签订《合作投资协议书》同时，正邦公司向经信局支付了1.45亿元保证金。经信局就灭火工程项目进行公开招标。经朱廷法联系，矿山井巷公司参与招标并中标。之后，正邦公司与朱廷法、王运化（代王运福持股）、季永斌于2011年2月18日签订《合作投资经营协议书》约定共同投资经营本案灭火工程，并确定各自投资金额和比例等权利义务，明确各方按出资比例分享合作投资利润、分担投资亏损，同时各合伙人共同同意委托朱廷法对外签订执行合作投资本案灭火项目的事务。经信局于2011年3月和4月期间将1.255亿元保证金退还给灭火工程项目部。正邦公司以朱廷法和矿山井巷公司未按约定将该保证金按投资比例向其返还为由提起本案诉讼。根据原审法院认定的以上事实及正邦公司的再审申请理由，本案审查重点是：1、原审判决认定矿山井巷公司不是本案合伙体关系当事人的依据是否充分；2、原审判决认定矿山井巷公司和朱廷法无需向正邦公司返还涉案保证金的依据是否充分；3、正邦公司提交的《发生额及余额表》及附

根据原审查明的事实，本案灭火工程是经内蒙古自治区发展和改革委员会批准建设的工程。正邦公司与朱廷法、王运福协商共同投资该灭火工程，并于2011年1月5日签订《合作投资协议书》同时，正邦公司向经信局支付了1.45亿元保证金。经信局就灭火工程项目进行公开招标。经朱廷法联系，矿山井巷公司参与招标并中标。之后，正邦公司与朱廷法、王运化（代王运福持股）、季永斌于2011年2月18日签订《合作投资经营协议书》约定共同投资经营本案灭火工程，并确定各自投资金额和比例等权利义务，明确各方按出资比例分享合作投资利润、分担投资亏损，同时各合伙人共同同意委托朱廷法对外签订执行合作投资本案灭火项目的事务。经信局于2011

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省正邦水电建设有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张殿臣，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春静，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州矿山井巷工程有限公司。住所地：浙江省温州市百……