服务合同纠纷 （2014）吉中民二终字第247号

双方签订的《合作协议书》是否合法有效的问题，合同的成立是指订约当事人就合同的主要条款达成了合意，完成了要约和承诺的过程。本案中，原告江西省水上运动管理中心与被告宇财生物公司均具有民事权利能力和民事行为能力，就合做主要事项达成了一致意见，在《合作协议书》上签章也系双方的真实意思表示，《合作协议书》依法成立。根据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方签订的《合作协议书》并没有损害社会公共道德和社会公共利益的相关内容，至于有没有违反法律和行政法规的强制性规定是双方争议的焦点。被告认为原告杨文军是党政领导干部，党政领导干部应该遵守不得在企业兼职（任职）的规定，所以原告杨文军违反规定与被告签订的《合作协议书》是无效的。本院认为，只有违反法律和行政法规的强制性规定才能认定合同无效，而中组发（2013）18号文件并非法律和行政法规，故中组发（2013）18号文件

双方签订的《合作协议书》是否合法有效的问题，合同的成立是指订约当事人就合同的主要条款达成了合意，完成了要约和承诺的过程。本案中，原告江西省水上运动管理中心与被告宇财生物公司均具有民事权利能力和民事行为能力，就合做主要事项达成了一致意见，在《合作协议书》上签章也系双方的真实意思表示，《合作协议书》依法成立。根据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方签订的《合

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二终字第247号上诉人（原审被告）江西省宇财生物制品有限公司，住所地：吉安市安福县工业园区。法定代表人谢卫安。委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西省水上运动管理中心，住所地：南昌市湖滨东路*号。法定代表人徐伟夫。委托代理人刘良欢、曹伟，江西中矗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨文军，男，1983年12月2……