委托合同纠纷 （2019）川0603民初813号
裁判要旨
解决前述争议焦点须先厘清关原告提交的的录音资料是否具有证据效力及证明力问题。 证据包括视听资料。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。 本案原告提交的录音资料显示的相关录音行为虽然没有取得被告刘晓光同意，但所录制内容属于录制人自己和他人之间的谈话及行为，因不涉及个人隐私或其他商业秘密，不违反公序良俗原则，也不存在欺诈、胁迫、利诱等违法情形，即使该录音没有取得被告的同意，仍可以作为认定事实的证据采用。 关于该录音资料是否逾期提交问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。” 的规
摘要
段国平与胡继金、刘晓光委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初813号 原告：段国平，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 被告：胡继金，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘晓光，女,1985年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：曾祥俊，四川路标律师事务……