劳务合同纠纷 （2016）川04民申10号

依法纳税是纳税人应当承担的一项法定义务，判断纳税人是谁，应纳税额多少，不是人民法院民商事案件审理的范畴，不属于人民法院民事诉讼主管范围，如发生代扣代缴税收的行为，中建一局和臻贵公司应当按照相关税收法律法规的规定，承担各自应当承担的税款。故中建一局关于该案原审判决没有将被申请人臻贵公司应当承担的建安税481764.32元扣除的主张不能成立，本院不予支持。关于工程质量保修金的问题，原审判决并未判决在合同约定的支付之日到期前一次性支付，且按照双方合同约定，目前工程质量保修金的支付期限已经届满，即使原审判决对工程质量保修金计算方法存在问题，目前该问题亦不再具有实际争议的意义。关于中建一局在再审申请中认为案涉工程存有质量问题，存在保修事项，因本案仅是再审审查，中建一局在原审中并未质量问题提起反诉，本案仅是就原审是否符合再审条件进行审查，无权就质量是否存在问题的实质性争议作出裁判，中建一局可就案涉工程的质量问题另行主张。故本院对中建一局以工程质量保修金未达付款期限及条件申请再审的理由不予支持。综上，中建一局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民

依法纳税是纳税人应当承担的一项法定义务，判断纳税人是谁，应纳税额多少，不是人民法院民商事案件审理的范畴，不属于人民法院民事诉讼主管范围，如发生代扣代缴税收的行为，中建一局和臻贵公司应当按照相关税收法律法规的规定，承担各自应当承担的税款。故中建一局关于该案原审判决没有将被申请人臻贵公司应当承担的建安税481764.32元扣除的主张不能成立，本院不予支持。关于工程质量保修金的问题，原审判决并未判决在合同约定的支付之日到期前一次性支付，且按照双方合同约定，目前工程质量保修金的支付期限已经届满，即使原审判决对工程质量保修金计算方法存在问题，目前该问题亦不再具有实际争议的意义。关于中建一局在再审申请中认

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民申10号再审申请人（一审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号。法定代表人罗世威，该公司董事长。委托代理人：程中胜，男，1975年7月27日出生，汉族，该公司职工，住四川省成都市高新区。委托代理人：张飞，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川泸州臻贵建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市……