继承纠纷 （2014）二中民一终字第0487号

一、关于继承人的范围问题，对于任XX的父母、妻子均已经死亡，双方当事人均没有异议，且已经向法庭提供了相应的证据予以证明，对该事实法院予以确认。但是对于任XX的子女问题，原、被告双方产生了分歧。原告主张任XX仅原、被告两个子女，并提供了证据证明自己的主张。被告则主张任XX是否还有其他子女，并不确定，被告认为本案遗漏了继承人，但是遗漏的是谁，被告并不清楚，同时也提供了证据予以证明。根据原、被告先后提供的继承权公证亲属关系证明表（以下简称证明表），法院到出具证明表的单位，即任XX生前的工作单位询问，该单位工作人员详细讲述了出具两份证明表的原因。工作人员表示，任一X向法庭提交的证明表在前，系该部门领导出具，因为当时任一X未携带任何证明，所以出具的证明表上的关系人是否健在均书写为“不详”。任X向法庭提供的证明表在后，系该部门分管该项工作的工作人员即陈晨提供，因任X当时携带了相关证明，故任X的证明表更为详细、具体。至于“任X、任二X、任四X”的名称问题，之所以最后在证明表上写的子女仅有任X和任一X，是工作人员根据任XX填写的职工登记表的年限，以及任X的身份证，推定出来的。过去写错名字是很正常的事情

一、关于继承人的范围问题，对于任XX的父母、妻子均已经死亡，双方当事人均没有异议，且已经向法庭提供了相应的证据予以证明，对该事实法院予以确认。但是对于任XX的子女问题，原、被告双方产生了分歧。原告主张任XX仅原、被告两个子女，并提供了证据证明自己的主张。被告则主张任XX是否还有其他子女，并不确定，被告认为本案遗漏了继承人，但是遗漏的是谁，被告并不清楚，同时也提供了证据予以证明。根据原、被告先后提供的继承权公证亲属关系证明表（以下简称证明表），法院到出具证明表的单位，即任XX生前的工作单位询问，该单位工作人员详细讲述了出具两份证明表的原因。工作人员表示，任一X向法庭提交的证明表在前，系该部门领导

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0487号上诉人（原审被告）任一X，男。委托代理人王国发，天津市南开区148专线法律服务所律师。被上诉人（原审原告）任X，女。委托代理人王屹，天津儒法律师事务所律师。上诉人任一X因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年12月10日受理，2014年5月19日作出的（2013）东民初字第5984号民事判决，向本院提起上诉。本……