合同纠纷 （2021）云03民终934号

朱永在与李金生签订《股东退股协议》后，将其所持有的罗平鑫达食品有限公司的50%股份作价400000元转让给李金生，并未违反法律强制性效力性规定，故朱永要求李金生按该协议的约定支付400000元股权转让款的诉讼请求应予支持。本案中，虽然朱永在签订协议后收到并处分了按协议约定应由李金生收取的货款，但是因为这些货款是债务人依照之前的支付约定或习惯直接转款至朱永名下银行账户，而朱永和李金生在签订协议之后并没有通知相关债务人，本案也没有足够证据证实案涉货款是朱永主动收取的，并且朱永对这些款项的适用情况也作出了合理的解释说明，因此不能认定朱永违反约定私收了货款。但是，朱永在收到27377元货款后应当予以折抵李金生应支付给朱永的股权转让款。朱永主张由李金生承担保全担保费，但是没有提交证据证明，一审法院不予采信。本案中，罗平鑫达食品有限公司不是《股东退股协议》的合同当事人，不应承担支付股权转让款的责任。综上，朱永的诉讼请求一审法院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李金生于本判决

朱永在与李金生签订《股东退股协议》后，将其所持有的罗平鑫达食品有限公司的50%股份作价400000元转让给李金生，并未违反法律强制性效力性规定，故朱永要求李金生按该协议的约定支付400000元股权转让款的诉讼请求应予支持。本案中，虽然朱永在签订协议后收到并处分了按协议约定应由李金生收取的货款，但是因为这些货款是债务人依照之前的支付约定或习惯直接转款至朱永名下银行账户，而朱永和李金生在签订协议之后并没有通知相关债务人，本案也没有足够证据证实案涉货款是朱永主动收取的，并且朱永对这些款项的适用情况也作出了合理的解释说明，因此不能认定朱永违反约定私收了货款。但是，朱永在收到27377元货款后应当予以折

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终934号上诉人（原审被告）：李金生，男，1964年5月15日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审原告）：朱永，男，1984年12月8日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原审被告：罗平鑫达食品有限公司，统一社会信用代码：91530324336646307P,住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道大明村……