不当得利纠纷 （2016）吉24民终64号

对于李淑芬向李桂英借款一事，作为实际出借人的李桂英及借款人李淑芬均无异议，故对李淑芬向李桂英借款的事实予以确认。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条:“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，李桂英主张李桂玲应返还李淑芬偿还的借款本金及利息，应提供相应的证据予以证明，但其提供的证据只有利害关系人李淑芬及其子、儿媳的证言，没有其他证据相佐证，待证事实不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：驳回原告李桂英的诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元（原告已预交1019元），由原告李桂英负担。李桂英上诉称：请求二审法院改判，支持李桂英的诉讼请求，给付李桂

对于李淑芬向李桂英借款一事，作为实际出借人的李桂英及借款人李淑芬均无异议，故对李淑芬向李桂英借款的事实予以确认。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条:“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，李桂英主张李桂玲应返还李淑芬偿还的借款本金及利息，应提

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终64号上诉人（一审原告）:李桂英。委托代理人：李重良。（系李桂英的丈夫）被上诉人（一审被告）：李桂玲。委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人李桂英与被上诉人李桂玲不当得利纠纷一案，延吉市人民法院于2015年12月7日作出(2015）延朝民初字第341号民事判决，李桂英不服，提出上诉。本院于2016年1月11日受……