建设工程分包合同纠纷 （2021）辽01民终6927号

原告沈阳中岳公司与被告辽阳忠友公司针对塑钢门窗工程签订的建设安装工程分包合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面、及时履行合同义务。被告辽阳忠友公司在塑钢门窗工程未经过相关验收前，针对监理单位、原告沈阳中岳公司就涉案工程质量提出的整改意见，被告辽阳忠友公司未能积极、有效的整改、维修，严重影响整体工程的验收交付进程，原告沈阳中岳公司在被告辽阳忠友公司拒不到场整改、维修情况下，寻找第三方对塑钢门窗工程相关问题进行必要、合理的整改、维修，符合客观实际，原告沈阳中岳公司寻找第三方进行客观、必要整改、维修所实际支出的费用，依法应由被告辽阳忠友公司承担。结合双方当事人提交的证据材料、当事人陈述，可证原告沈阳中岳公司寻找的第三方并无涉案施工工程资质，双方未签订书面合同，整改、维修以材料费及劳务记工报酬形式结算。原告沈阳中岳公司未提供充足证据证明上述整改维修材料费、人工劳务费的具体构成，实际发生的整改时长及具体对应的整改事项等事实，无法证明其主张的整改维修费161416.8元系客观必要的实际支出。被告辽阳忠友公司亦提出异议，故原告沈阳中岳公司主张被告

原告沈阳中岳公司与被告辽阳忠友公司针对塑钢门窗工程签订的建设安装工程分包合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面、及时履行合同义务。被告辽阳忠友公司在塑钢门窗工程未经过相关验收前，针对监理单位、原告沈阳中岳公司就涉案工程质量提出的整改意见，被告辽阳忠友公司未能积极、有效的整改、维修，严重影响整体工程的验收交付进程，原告沈阳中岳公司在被告辽阳忠友公司拒不到场整改、维修情况下，寻找第三方对塑钢门窗工程相关问题进行必要、合理的整改、维修，符合客观实际，原告沈阳中岳公司寻找第三方进行客观、必要整改、维修所实际支出的费用，依法应由被告辽阳忠友公司承担。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6927号上诉人(原审原告、反诉被告)：沈阳中岳建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街**。法定代表人：张洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付忠华，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：辽阳忠友铝塑装饰有限公司，住所地辽，住所地辽阳市宏伟区曙光镇东三里村v>法定代表人：刘树参，该公司总经理。委托诉讼代……