高度危险活动损害责任纠纷 （2016）川09民终661号

原、被告双方对原告系触电受伤的事实以及发生事故的变压器产权属李财富所有均无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点：原告的损害后果是否应由被告承担责任？原告认为变压器虽是李财富家所有，但根据电力部用电规则，进变压器的高压线属被告所有，且被告把变压器从二楼左边平台移到该楼右边平台，未按照国家规定的《10KV及以下变电所设计规范》标准安装变压器，因此被告有过错应承担全责。但被告提供的与李财富签定的高压供用电合同，双方明确约定分界点负荷侧产权属用电人，即出事的高压线路属李财富所有，原告方质证时虽认为该合同系原告伤后才补签，但并未提供相关反驳证据证实该合同存在事后补签，因此其理由不能成立。同时，《供电营业规则》第四十七条第二款“10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业。”的规定，进一步佐证出事的高压线路属李财富所有。原告虽提供了大英县隆盛镇人民政府的说明、证人出庭证言及询问笔录，力图证实被告移动了李财富家的变压器位置和支付民工工资以及安装不符合《10KV及以下变电所设计规范》标准，但这些证据无法证实被告移位安装变压

原、被告双方对原告系触电受伤的事实以及发生事故的变压器产权属李财富所有均无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点：原告的损害后果是否应由被告承担责任？原告认为变压器虽是李财富家所有，但根据电力部用电规则，进变压器的高压线属被告所有，且被告把变压器从二楼左边平台移到该楼右边平台，未按照国家规定的《10KV及以下变电所设计规范》标准安装变压器，因此被告有过错应承担全责。但被告提供的与李财富签定的高压供用电合同，双方明确约定分界点负荷侧产权属用电人，即出事的高压线路属李财富所有，原告方质证时虽认为该合同系原告伤后才补签，但并未提供相关反驳证据证实该合同存在事后补签，因此其理由不能成立。同时，《供电营

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终661号上诉人（原审原告）：李某某，男，2008年2月23日出生，汉族。法定代理人：李海波（李某某之父），1983年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓东，四川天与律师事务所律师。法定代理人：张雪莲（李某某之母），1986年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋明……