走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）梧刑一终字第88号

上诉人冯XX违反国家对毒品的管理制度，将毒品海洛因故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。冯XX贩卖毒品三次，属“情节严重”的情形；冯XX归案后尚能如实供述如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；冯XX的犯罪对象为未成年人，依法予以从重处罚。对于上诉人冯XX提出其没有实施原判认定的第一起犯罪事实，公安人员对其诱供的辩解意见，经查，公安人员对其不存在诱供的情形且冯XX在侦查阶段到一审庭审，均供认共贩卖三次毒品给梁某龙吸食，在侦查阶段也签字确认侦查机关不存在诱供、骗供、刑讯逼供的行为，并有证人梁某龙的证言证实共向上诉人购买了三次毒品，该上诉意见与查明的事实不符，于法无据，实属无理翻供，本院不予采纳。对于冯XX提出第三起贩卖毒品属于犯罪未遂的辩解意见，经查，冯XX在第三起贩卖毒品的行为按照司法实践属犯罪既遂，上诉人该辩解意见属法律认识错误，故对该上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华

上诉人冯XX违反国家对毒品的管理制度，将毒品海洛因故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。冯XX贩卖毒品三次，属“情节严重”的情形；冯XX归案后尚能如实供述如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；冯XX的犯罪对象为未成年人，依法予以从重处罚。对于上诉人冯XX提出其没有实施原判认定的第一起犯罪事实，公安人员对其诱供的辩解意见，经查，公安人员对其不存在诱供的情形且冯XX在侦查阶段到一审庭审，均供认共贩卖三次毒品给梁某龙吸食，在侦查阶段也签字确认侦查机关不存在诱供、骗供、刑讯逼供的行为，并有证人梁某龙的证言证实共向上诉人购买了三次毒品，该上诉意见与查明的事实不符，于法无据，实属无理翻供，本

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑一终字第88号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯XX，绰号“阿井”，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人冯XX犯贩卖毒品罪一案，于二○……