信用卡诈骗 （2016）粤03刑终624号

上诉人袁某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案中，上诉人袁某恶意透支，进行信用卡诈骗活动的犯罪事实，有袁某本人供述、银行委托收款人张某的证言、中国光大银行信用卡中心提供的催收记录、袁某的电子邮箱邮件阅读记录、手机微信和照片截图及其他物证、书证相互印证，足资认定。袁某具有非法占有目的，其在透支大量款项后，仅向中国光大银行归还远低于最低还款额的欠款，仍应认定为恶意透支。综上，袁某及其辩护人提出的上诉理由和意见均无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　魏　国　儿审　判　员　涂　平　一代理审判员　袁　　　琰二〇一六年五月二十七日书　记　员　陈敏（兼） 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人袁某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案中，上诉人袁某恶意透支，进行信用卡诈骗活动的犯罪事实，有袁某本人供述、银行委托收款人张某的证言、中国光大银行信用卡中心提供的催收记录、袁某的电子邮箱邮件阅读记录、手机微信和照片截图及其他物证、书证相互印证，足资认定。袁某具有非法占有目的，其在透支大量款项后，仅向中国光大银行归还远低于最低还款额的欠款，仍应认定为恶意透支。综上，袁某及其辩护人提出的上诉理由和意见均无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终624号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，男。因本案于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人何某某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人袁某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月18日作出（2015……