抚养费纠纷 （2015）沪二中少民终字第56号

父母对子女有抚养教育的义务。居某乙尚未成年，不能独立生活，有要求父母给付抚养费的权利。居某乙的母亲顾某某与居甲自2013年9月起分居，居某乙随顾某某共同生活，期间居甲自2014年3月起未支付过抚养费，现居某乙起诉要求居甲支付自分居起的抚养费，于法无悖，应予支持。鉴于顾某某与居甲尚在婚姻关系存续期间，根据双方陈述仅能确定截至本案审理之时双方处于分居状态，故法院仅对2014年3月起至本案审理之日期间的抚养费作出处理。至于抚养费的标准，法院综合考量居某乙实际需求、居甲经济能力以及地区物价水平，酌定每月1，500元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、居甲应自本判决生效之日起十日内按照每月人民币1，500元的标准支付居某乙自2014年3月1日至2015年7月7日期间的抚养费。二、居某乙的其他诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人居甲不服，向本院提起上诉称，其已经预先支付居某乙抚养费，顾某某通过上诉人的工资卡及上海银行信用卡预先刷走共计9万余元，足够支付被上诉人的抚养费，故上诉人无需再行支付。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求

父母对子女有抚养教育的义务。居某乙尚未成年，不能独立生活，有要求父母给付抚养费的权利。居某乙的母亲顾某某与居甲自2013年9月起分居，居某乙随顾某某共同生活，期间居甲自2014年3月起未支付过抚养费，现居某乙起诉要求居甲支付自分居起的抚养费，于法无悖，应予支持。鉴于顾某某与居甲尚在婚姻关系存续期间，根据双方陈述仅能确定截至本案审理之时双方处于分居状态，故法院仅对2014年3月起至本案审理之日期间的抚养费作出处理。至于抚养费的标准，法院综合考量居某乙实际需求、居甲经济能力以及地区物价水平，酌定每月1，500元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中少民终字第56号上诉人（原审被告）居甲，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。被上诉人（原审原告）居某乙，女，2013年1月10日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。法定代理人顾某某，女，现住本市。上诉人居甲因抚养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦少民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……