劳动争议 （2015）二中民终字第00756号

除当事人有相反证据足以推翻外，已为人民法院的生效判决所确认的事实，可以作为认定案件事实的依据。王振成曾起诉要求龙瑞超公司支付2014年2月至3月的工资并获得人民法院的支持，现王振成以龙瑞超公司于2014年2月1日违法将其辞退为由要求龙瑞超公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金，与其在（2014）大民初字第06358号民事案件中的主张相悖。现北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第06358号民事判决书已经发生法律效力，而王振成未就其所称龙瑞超公司于2014年2月1日违法将其辞退的主张提供充分的证据予以证实，故原审法院据此驳回王振成的诉讼请求，并无不当。王振成上诉坚持要求龙瑞超公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金，依据不充分，本院不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由王振成负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张　洁代理审判员　　贾高俊代理审判员　　庞　妍二〇一五年一月二十日书　记　员　　张　媛

除当事人有相反证据足以推翻外，已为人民法院的生效判决所确认的事实，可以作为认定案件事实的依据。王振成曾起诉要求龙瑞超公司支付2014年2月至3月的工资并获得人民法院的支持，现王振成以龙瑞超公司于2014年2月1日违法将其辞退为由要求龙瑞超公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金，与其在（2014）大民初字第06358号民事案件中的主张相悖。现北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第06358号民事判决书已经发生法律效力，而王振成未就其所称龙瑞超公司于2014年2月1日违法将其辞退的主张提供充分的证据予以证实，故原审法院据此驳回王振成的诉讼请求，并无不当。王振成上诉坚持要求龙瑞超公司支付违法解除劳动

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00756号上诉人（原审原告）王振成，男，1954年4月19日出生。委托代理人张涛，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京龙瑞超旧货市场有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路11号。法定代表人谢智静，总经理。委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。上诉人王振成因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初……