机动车交通事故责任纠纷 （2016）琼96民终296号

因上诉人对原审判决的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费均没有异议，故本案二审的争议焦点是：1.被上诉人是否因车祸致双侧肋骨多发骨折，原审计算的残疾赔偿金是否有误;2.被上诉人的误工损失应如何计算;3.被上诉人提出的被抚养人生活费应否予以支持。一、关于第一个争议焦点。上诉人主张被上诉人不存在双侧肋骨多发骨折构成X（十）级伤残的事实。但根据被上诉人提供的海南省农垦总医院所制作的《住院病案首页》、《病例记录》、《出院小结》、《出院证（疾病诊断证明）》、《疾病证明书》等证据，均证实被上诉人存在双侧肋骨多发骨折的情况。上诉人没有证据能够推翻医疗机构所出具的病历和诊断证明，故对上诉人的主张，本院不予采信。海南医学院法医鉴定中心所作海医法医鉴定中心[2015]临鉴字第358号《法医临床学鉴定意见书》，认定被上诉人车祸致双侧肋骨多发骨折评定为X（十）级伤残，与海南省农垦总医院出具的前述病历等相吻合，可以作为认定本案事实的依据。原审判决依据该《法医临床学鉴定意见书》计算被上诉人的残疾赔偿金并无不妥，本院予以确认。二、关于第二个争议焦点。本案中被上诉人于2014年12月16日发生交

因上诉人对原审判决的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费均没有异议，故本案二审的争议焦点是：1.被上诉人是否因车祸致双侧肋骨多发骨折，原审计算的残疾赔偿金是否有误;2.被上诉人的误工损失应如何计算;3.被上诉人提出的被抚养人生活费应否予以支持。一、关于第一个争议焦点。上诉人主张被上诉人不存在双侧肋骨多发骨折构成X（十）级伤残的事实。但根据被上诉人提供的海南省农垦总医院所制作的《住院病案首页》、《病例记录》、《出院小结》、《出院证（疾病诊断证明）》、《疾病证明书》等证据，均证实被上诉人存在双侧肋骨多发骨折的情况。上诉人没有证据能够推翻医疗机构所出具的病历和诊断证明，故对上诉

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终296号上诉人（原审被告）郑丽丹。委托代理人陈金联，海南至睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张雄生。委托代理人王忠平，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。原审被告中国平安财产保险股份有限公司琼中支公司,住所地海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路第一住宅小区一楼。代表人王宁，该支公司经理。上诉人郑丽丹……