劳务合同纠纷 （2015）兵八民一终字第268号

各方当事人对本案所涉工程的总劳务费为650153.08元的事实均无异议。现本案争议的焦点是上诉人是否欠付被上诉人劳务费。上诉人与被上诉人在几次庭审中对双方之间的关系均有前后不一致的表述，被上诉人主张双方是合作关系时则上诉人主张双方是分包关系，被上诉人主张双方是分包关系时上诉人又主张双方是合作关系，比较混乱。从查明的事实看，上诉人从原审被告处承包了新疆富鑫2×135MW动力站主厂房工程的劳务。后上诉人和被上诉人各自带领各自的工人分别对工程的A列和B、C2-7轴进行了施工。原审被告作为劳务发包人亦认可与上诉人间存在劳务发包关系。上诉人向被上诉人支付了部分劳务费。根据上述事实，上诉人与被上诉人间没有合伙经营、共同劳动的事实，不符合有关合伙的法律规定，更符合劳务分包的法律规定。故对上诉人主张双方是合作关系的上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉称被上诉人主张的劳务费中有二人共同的劳务部分，但未提供相应证据予以证实，而且上诉人一方面不认可被上诉人主张的劳务费数额，另一方面又辩称其已按上诉人主张的劳务费数额给付被上诉人全部劳务费，相互矛盾。故上诉人该上诉理由亦不能成立。关于上诉人已付劳务费数

各方当事人对本案所涉工程的总劳务费为650153.08元的事实均无异议。现本案争议的焦点是上诉人是否欠付被上诉人劳务费。上诉人与被上诉人在几次庭审中对双方之间的关系均有前后不一致的表述，被上诉人主张双方是合作关系时则上诉人主张双方是分包关系，被上诉人主张双方是分包关系时上诉人又主张双方是合作关系，比较混乱。从查明的事实看，上诉人从原审被告处承包了新疆富鑫2×135MW动力站主厂房工程的劳务。后上诉人和被上诉人各自带领各自的工人分别对工程的A列和B、C2-7轴进行了施工。原审被告作为劳务发包人亦认可与上诉人间存在劳务发包关系。上诉人向被上诉人支付了部分劳务费。根据上述事实，上诉人与被

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第268号上诉人（原审被告）：李晓，男，1962年10月7日出生。委托代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建中，男，1969年9月20日出生。委托代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。原审被告：江苏方力建设有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇大浦人民南路。法定代表人：张芳军。委托代理人：……