机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民一终字第0137号

公民合法的民事权益受法律保护。本案主要的争议焦点是，在此次交通事故中，原告与被告李艳秋对本案交通事故的发生是否有过错？双方的过错大小？据此，原审法院对此作如下评判。首先，针对焦点一，虽交警部门无法查证事故成因，未就本案交通事故的责任作出认定而只出具了道路交通事故证明，原审法院认为，该证明只是书证的一种，在交警部门无法认定事故责任时，法院应当根据当事人在事故发生过程中对危险发生的回避能力的大小、注意义务程度高低等情况，判定各方责任的大小，不能仅以交警部门的事故证明作为侵权责任是否成立的唯一依据。本案系一起轿车与自行车间发生的交通事故。事发时，原告王胜江驾驶自行车横过机动车道，被告李艳秋驾驶京N×××××号奥迪车由东向西行驶在雍阳西道上，途经江河大酒楼门前处时，发现原告驾驶自行车横过机动车道，被告李艳秋驾车向左侧避让，避让不及，被告李艳秋所驾车辆车头右侧与原告所驾自行车左侧面接触，致使原告倒地受伤。被告李艳秋驾驶京N×××××号奥迪车行车途中，遇情况未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶

公民合法的民事权益受法律保护。本案主要的争议焦点是，在此次交通事故中，原告与被告李艳秋对本案交通事故的发生是否有过错？双方的过错大小？据此，原审法院对此作如下评判。首先，针对焦点一，虽交警部门无法查证事故成因，未就本案交通事故的责任作出认定而只出具了道路交通事故证明，原审法院认为，该证明只是书证的一种，在交警部门无法认定事故责任时，法院应当根据当事人在事故发生过程中对危险发生的回避能力的大小、注意义务程度高低等情况，判定各方责任的大小，不能仅以交警部门的事故证明作为侵权责任是否成立的唯一依据。本案系一起轿车与自行车间发生的交通事故。事发时，原告王胜江驾驶自行车横过机动车道，被告李艳秋驾驶京N×

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0137号上诉人（原审被告）李艳秋，无业。委托代理人付连海，北京市汇佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王胜江，个体。法定代理人王志品（夫妻关系），无业。委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。负责人李海英，总经理。上诉人李艳秋因机动车交通……