排除妨害纠纷 （2015）苏中民终字第04527号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王倩君举证的房产土地所有证只能证明在1951年10月份登记时存在其上所载明的瓦屋19间，其后该争议房屋先后经历了被租用、纳入改造、转租、发还等一系列处分，在此过程中又进行过改造、翻建等。该组房屋在1988年法院作出确权判决时的状况乃至至今的状况，已经与1951年时无法核实对应。根据原告举证的1988年该确权纠纷案件的调查笔录来看，该案的审理是涉及到原告所诉争的4间瓦屋。而从该确权判决的查明部分表述来看，其在调查的基础上，毅然认定本案诉争房屋座落于吴县太平乡南浜街共16间，在土改登记时登记在王朝栋等五人名下等事实，此与房产土地所有证存根所记载的户主和人口是能够吻合的，可以认定已经生效的1988年确权判决书对王朝栋名下的房产均进行了继承和确权分割，不能仅以存在房屋数量上和面积上的差别就当然认为该判决存在遗漏或部分未处理。从另一方面来讲，一审法院认为该判决书已经将截至当时发还的房屋都进行了处理，王倩君在该案勘验时也在现场，应当认定其对此是

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王倩君举证的房产土地所有证只能证明在1951年10月份登记时存在其上所载明的瓦屋19间，其后该争议房屋先后经历了被租用、纳入改造、转租、发还等一系列处分，在此过程中又进行过改造、翻建等。该组房屋在1988年法院作出确权判决时的状况乃至至今的状况，已经与1951年时无法核实对应。根据原告举证的1988年该确权纠纷案件的调查笔录来看，该案的审理是涉及到原告所诉争的4间瓦屋。而从该确权判决的查明部分表述来看，其在调查的基础上，毅然认定本案诉争房屋

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04527号上诉人（原审原告）王倩君。委托代理人周鸽智。委托代理人陆伟，上海市阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市相城区人民政府太平街道办事处，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人王建军，主任。上诉人王倩君因与苏州市相城区人民政府太平街道办事处（以下简称太平街道办事处）排除妨碍纠纷一案，不服苏州市相城区人民法……