运输合同纠纷 （2016）川15民终2179号

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告万孝先委托原告黎建华为其运输木料和块石，并约定了运输费用，经结算后尚欠原告一定数额的运输款，有被告万孝先出具的结算单及其雇请的员工陈邦良所出具的单据和其陈述为据，法院予以采信。原告要求被告万孝先支付运输款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于双方结算的运输款数额问题，第一笔运输款，被告对此出具的结算单上已明确载明为13566元，被告也予以认可，法院对此笔运输款予以认可；第二笔运输款，陈邦良出具的依据及其陈述仅认可17车块石和1.5车木料，因其中8车块石的票据由被告保存，无法确定具体的重量，被告聘请的员工陈邦良称系参照前述9车的平均重量予以计算，此种计算较为适宜，法院予以采信，即17车的总重量为252.62吨（14.86吨/车×17车）、块石重量为219.3吨（12.9吨/车×17车）、泥沙重量为33.32吨（1.96吨/车×17车），故第二笔运输款共计9978.22元﹛总重量252.62吨×20元/吨+部分块石重量44.91吨×22元/吨+其余块石重量174.39

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告万孝先委托原告黎建华为其运输木料和块石，并约定了运输费用，经结算后尚欠原告一定数额的运输款，有被告万孝先出具的结算单及其雇请的员工陈邦良所出具的单据和其陈述为据，法院予以采信。原告要求被告万孝先支付运输款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于双方结算的运输款数额问题，第一笔运输款，被告对此出具的结算单上已明确载明为13566元，被告也予以认可，法院对此笔运输款予以认可；第二笔运输款，陈邦良出具的依据及其陈述仅认可17车块石和1.5车木料，因其中8车块石的票据由被告保存，无

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终2179号上诉人（原审被告）：万孝先，女，1955年11月出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黎建华，男，1971年5月出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。上诉人万孝先与被上诉人黎建华运输合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（……